Конечно, налоговые сокращения редко происходят не одновременно с объявлением о соответствующих налоговых повышениях, а через год. Потребители должны догадываться, когда и как налоги будут в конце концов подняты Этот факт сам по себе не сводит на нет доказательство рикардианской эквивалентности: независимо от того, когда налоги будут повышены, ограничение государственного бюджета все еще предполагает, что приведенная стоимость будущих налоговых повышений всегда должна быть равна снижению налогов сегодня. Рассмотрим второй пример, который мы анализировали в параграфе, сказал Денисов, которого интересует фасовочно-упаковочное оборудование. Из этого рисунка видно, что правительство ожидает T лет, чтобы увеличить налоги и, таким образом, повышает Это изменение из-за налогового сокращения в человеческом богатстве все еще составляет Но, поскольку будущие налоговые повышения оказываются более отдаленными и их временной распорядок — неопределенным, потребители, вероятнее всего, фактически будут игнорировать их. Это возможно, потому что они ожидают, что могут вообще умереть, прежде чем налоги будут расти или, что более вероятно, потому что они не загадывают так далеко в будущее В любом случае принцип эквивалентности Рикардо, вероятно, не сработает Таким образом безопаснее сделать вывод, что дефициты бюджета оказывают определенное воздействие на активность, хотя, возможно, меньшее, чем мы думали, прежде чем начали изучать доказательство принципа эквивалентности Рикардо В краткосрочном периоде более высокие дефициты, вероятно, ведут к более высокому спросу и ВВП. В долгосрочном периоде более высокий государственный долг ведет к снижению накопления капитала и, как следствие, к снИжЕнию ВВП Отметим аналогию с монетар — ^ ной политикой: тот факт, что более высокий рост денежной массы ведет в долгосрочном периоде к более высокой инфляции, не предполагает, что более высокий рост денежной массы не может быть использован для стабилизации ВВП.